Euroopan maiden metsänhoito tyydyttävällä tasolla
Suomi WWF:n metsäarvioinnissa toiseksi
Suomi sijoittui ympäristöjärjestö WWF:n eurooppalaisessa metsäarviossa kakkoseksi Sveitsin jälkeen. WWF arvioi kolmannen kerran 19:n Euroopan maan metsäsektorin toimintaa. Yleisarvosanaksi Eurooppa saa metsänhoidostaan tyydyttävän.
Sveitsi sai sadasta mahdollisesta pisteestä 62,
Suomi 61 ja kolmanneksi sijoittunut Ruotsi 57.
Euroopan maiden keskiarvo oli 51 pistettä. Kaikilla
mailla on järjestön mukaan osa-alueita, joilla
riittää kohennettavaa.
Euroopan maissa ei ole WWF:n mukaan
esimerkiksi tarpeeksi luonnontilaisia ja niiden
kaltaisia metsiä, eikä myöskään suojeltuja
metsiä.
Monille eliölajeille tärkeää lahoavaa puuta
jätetään metsiin liian vähän, ja torjunta-aineita
käytetään edelleen liikaa. Metsätuotteiden
tuotannossa keskitytään määrään, laatu jää
vähemmälle huomiolle. Saastuminenkin heikentää
edelleen Euroopan metsiä.
Ekologista
puolta korostettava
Suomen vahvuudet liittyvät metsätaloudelliseen
osaamiseen ja monipuoliseen tilastointiin.
Taloudellisesti tehokas metsätalous on
vahingoittanut metsäluontoa, arvioi Suomen
WWF:n metsäpäällikkö Anju Asunta.
Suomi on metsäpolitiikassaan sitoutunut
ekologisesti kestävään metsätalouteen, mutta
WWF:n mukaan sen toteuttaminen vaatii myös
tekoja ja rahaa.
Kansallinen metsäohjelma pyrkii lisäämään puun
hakkuumääriä 5-10 miljoonan kuution verran
vuodessa, mikä asettaa WWF:n mielestä
nykyistäkin suurempia vaatimuksia metsien
ympäristönhoidolle.
Talousmetsien tärkeät
elinympäristöt ja eteläisen Suomen
metsiensuojelu tarvitsevat Suomessa enemmän
huomiota, WWF katsoo.
WWF:n Euroopan metsäpistekortit perustuvat
Euroopan maiden allekirjoittamiin kansainvälisiin
ja alueellisiin sopimuksiin.
Pisteytys koostuu liki
sadasta eri osasta, jotka koskevat puuntuotantoa,
luonnonhoitoa, metsätalouden sosiaalisia
ulottuvuuksia, suojelualueita ja saastumista.
STT-IA
21.1.2000
Kotimaa -sivulle
|