Korkea pääomaverotus tekee veroparatiiseista houkuttelevia
Professori Pekka Ahtiala Tampereen yliopistosta ei pidä EU:n veropaketin kaatumista Suomen puheenjohtajakaudella menetyksenä.
Ahtialan mielestä EU-maiden pitäisi
verosopimusten sijaan alentaa pääomatulojen
verokantaa ja poistaa kaksinkertainen verotus
niistä maista, joissa se vielä on käytössä.
Pääomatulojen veronkierron patoaminen on
Ahtialan mukaan ylväs ja kannatettava ajatus. Se
on kuitenkin erittäin vaikeaa, kun pääomaliikkeet
on nykyisin niin vapaita. Maailmalta löytyy aina
maita, joille tulot kelpaavat.
- Paras tapa asian hoitamiseksi on panna
verokanta sen verran alhaiseksi, että kiinni
jäämisen riskiä ei kannata ottaa.
Ahtialan mukaan Suomi ajoi tunnollisena
puheenjohtajamaana Saksan ponnekkaasti
esittämää pääomatulojen lähdeverotusta
Euroopan unionissa.
EU:ssa on pitkään ollut
perinne, että jäsenmaan yli ei kävellä sille
tärkeässä asiassa eikä se ole mahdollistakaan
yksimielisyyttä edellyttävissä asioissa.
Valuuttaliikkeet
"vientiartikkeli"
Tiukan pankkisalaisuuden Luxemburgille
kansainväliset sijoitukset ovat tärkeitä,
eräänlainen vientiartikkeli. Myös Englannille
Lontoon Cityn valuuttatulot ovat tärkeitä.
Saksa puolestaan katsoo, että se menettää
verotuloja siksi, että ihmiset vain veroja
kiertääkseen sijoittavat varojaan näiden maiden
kautta ja jättävät ne ilmoittamatta verotukseen.
- Pitäisi siis keksiä sellainen ratkaisu, jonka
yhtenä osana olisi lähdeverotus ja jonka
Luxemburg ja Englanti hyväksyisivät. Se ei ole
helppoa. Sekään ei ratkaisisi ongelmaa, vaan
suuri osa verotuloista jäisi edelleen saamatta,
Ahtiala sanoo.
Hän arvioi, että veronkiertäjät siirtyisivät helposti
toisiin veroparatiiseihin, vaikkapa vanhojen
pankkiensa avulla, sillä useilla niistä on
veroparatiiseissa jo konttoritkin.
Kaukaisempia maita on jo vaikeampi painostaa
lopettamaan kannattava vientiteollisuutensa ja
vaikka se jonkin maan kohdalla onnistuisikin,
löytyisi aina halukkaita tilalle.
STT-IA
21.1.2000
Talous -sivulle
|