Saku sammakko pomppii taas
11.3.2009
Eduskunta hyväksyi perjantaina rauhanturvaajien lisäjoukon lähettämisen Afganistaniin. Päätös ei suinkaan ollut yksimielinen, vaan syntyi äänestyksen jälkeen äänin 140–14. Edellisillan keskustelun jälkeen ei ollut vaikea arvata, että noin sadan sotilaan osaston lähettämistä vastusti Vasemmistoliitto sekä SDP:n Esa Lahtela. Osasto lähtee turvaamaan Afganistanissa elokuussa pidettäviä vaaleja. Tukijoukko on väliaikainen ja viipyy maassa neljästä viiteen kuukautta. Suomi on ollut NATO:n johtamassa kriisinhallintaoperaatiossa mukana jo vuodesta 2002 lähtien. Siksi Vasemmistoliiton Esko Juhani Tennilän purkaus torstain eduskuntakeskustelussa olikin täysin käsittämätön. Tennilä möläytti, että Suomi lähettää joukon Afganistaniin miellyttääkseen Yhdysvaltoja, joka nostattaa painetta saada lisäjoukkoja maahan. Lähettämällä sotilaat turvaamaan vaaleja Suomi Tennilän käsityksen mukaan lähentyy NATO:a ja haluaa tukea sitä ”tässä onnettomassa sodassa”. Ei ihme, että ulkoministeri Alexander Stubb (kok.) pöyristyi Tennilän lausunnosta. Hän luonnehti sitä rauhanturvaajien mustamaalaamiseksi. Tennilä ei pitänyt Stubbin tulkintaa rehtinä, mutta eipä pitänyt Tennilän tulkintaa rehtinä myöskään viikonvaihteen media. Hän sai suomeksi sanottuna korvilleen. Tennilä puolueineen taisi säikähtää yleistä reaktiota puheeseensa, koskapa hän koki tarpeelliseksi selittää sitä vielä maanantaina pitkin maita ja mantuja lähettämässään yleisönosastokirjoituksessa. Mutta ei Tennilä siinäkään peräänny, vaan pyrkii edelleen todistamaan päätöksen kumpuavan tarpeesta miellyttää Yhdysvaltoja ja lähentyä NATO:a. On kohtuullisen kyseenalaista ja suomalaista rauhanturvatoimintaa vastaan epäoikeudenmukaista väittää, että kriisinhallintatehtäviin lähetettävät miehemme ja naisemme menevät sotien runtelemiin maihin vain miellyttääkseen suurvaltoja. Kun Tennilä vaatii, että Afganistanissa on saatava aikaan poliittinen ratkaisu, niin juuri sitähän – presidentinvaaleja – suomalaiset menevät maahan turvaamaan. Sinisilmäisesti Tennilä voi edelleen vaatia kehitysavun lisäämistä rauhanturvatoiminnan asemesta, mutta kovin monta kertaa on nähty se, mihin kehitysapu päätyy, ellei sitä kyetä valvotusti viemään perille apua tarvitseville. Siihenkin tarvitaan rauhanturvajoukkoja. Tennilä näkee aina siellä peikon, missä vain mainitaankin sanapari Yhdysvallat-NATO. Kumma, ettei hän ole nähnyt suomalaisia vain miellyttämässä jotakuta tahoa esimerkiksi Georgiassa tai Kosovossa.
|
Pääkirjoitus
