EU-parlamentti keskusteli Agenda 2000:n vaikutuksista unionin maatalouspolitiikkaan
EU-parlamentti kävi tiistaina Strasbourgissa vilkkaan keskustelun maataloudesta ja Agenda 2000:sta. Parlamentti halusi näin omaehtoisesti käsitellä Agenda 2000:a ennen kuin komissio ryhtyy tarkentamaan toistaiseksi varsin löysiin puitteisiin tehtyä "esityslistaa".Maatalousasioista vastaava komissaari Franz Fischler piti parlamentissa tiistaina käytyä keskustelua ja esitettyä mietintöä hyvänä pohjana komission tulevalle työlle. Hän totesi Agenda 2000:n tähtäävän kilpailutilanteen parantamiseen paitsi globaalisti myös Euroopan unionin sisällä. Agenda 2000 tähtää ennen kaikkea siihen, että EU kykenisi omilla maataloustuotteillaan valtaamaan yhä enemmän tilaa maailmanmarkkinoilta. Päästäkseen tavoitteeseensa komissio on valmis laskemaan hintoja ja lisäämään tukia. Parlamentin omasta aloitteesta tehdyssä mietinnössä pidetään kuitenkin eräille maataloustuotteille, kuten maidolle, naudanlihalle ja viljatuotteille ehdotettuja hintaleikkauksia liioiteltuina. Mietinnön mukaan maataloudelle annettava suora tuotantotuki ei saa muodostua sosiaaliavuksi. ”EU tekee virheen jos...”Myös EU-parlamentin jäsenen Sirkka-Liisa Anttilan (kesk) mielestä Eurooppa tekee suuren virheen, jos se nyt lähtee puhtaasti juoksemaan kilpaa Yhdysvaltain kanssa tuottavuudessa ja hintojen alentamisessa.- Viljelijät haluavat tuottaa ja saada tuottajahintojen kautta markkinoilta sellaisen tuloksen, joka kattaa heidän kustannuksensa. Nyt tuottajahinnat laskevat niin alas, etteivät ne kata enää kustannuksia. Viljelijöistä tulisi nyt esitettyjen mallien takia yhä enemmän näennäistuottajia, Anttila sanoo.
Anttilan mukaan Suomessa tämä vaara kasvaa koko ajan. Agenda 2000:ssa todetaan EU:n maatalouspolitiikkaa käsittelevässä kohdassa myös, että kasvavat vaatimukset ympäristöä säästävästä maataloudesta luovat maataloudelle uusia velvollisuuksia. Tiistaina käsitelty mietintö toteaa, että tuotantotukea myönnettäessä on myös otettava huomioon tuottajien panostus maaseudun elävöittämiseen ja ympäristönsuojeluun. "Komissio ratkaisee viime kädessä"Anttila pitää Agenda 2000:een muotoiltua tekstiä ympäristöstä ja maaseudun elävöittämisestä sanahelinänä. Hän yhtyy mietinnössä esitettyyn kantaan, jossa vaaditaan maataloustuen sitomista ympäristötukiin.- Agenda 2000:ssa on kauniita sanoja ympäristöstä ja maataloudesta. EU:n maataloustuet pitää konkreettisesti sitoa ympäristötukiin. Silloin vasta ympäristö on todella otettu huomioon, hän vaatii. Koska tukien sitominen jätetään jäsenvaltioiden asiaksi, voi Anttilan mukaan olla varma, ettei esimerkiksi Hollanti niin tee. Jos kaikki eivät tee samalla tavalla, systeemi ei hänen arvionsa mukaan tule toimimaan. Agenda 2000:n on katsottu myös palauttavan päätäntävallan maatalousasioista takaisin jäsenmaille. Siihenkään Anttila ei ensiseisomalta usko. - Agenda 2000 ei palauta kansalliselle tasolle päätäntätasoa. Meistä tehdään vain ideanikkareita ja jokainen maa joutuu esittämään oman ratkaisumallinsa komissiolle, joka sitten päättää miten rahat viime kädessä käytetään, koska jaossa on EU-rahaa.
STT-IA |
TALOUS -SIVULLE